Türkiye Personel Partisi, Anayasa Mahkemesi’nin ikinci sefer hak ihlali kararı verdiği Can Atalay‘ın özgür bırakılması için bugün saat 15.00’te İstanbul Adliyesi önünde hareket yapacak.
Atalay’la ilgili birinci hak ihlali kararının Yargıtay tarafından uygulanmadığını ve Atalay’ın tahliye edilmediğini hatırlatan Türkiye Emekçi Partisi, Çağlayan Adliyesi önünde, saat 15.00’te hareket daveti yaptı.
TİP’in toplumsal medya hesaplarından yapılan paylaşımlarda “Halkın oylarıyla seçilen bir milletvekilinin talimatla çalışan yargı mensupları tarafından aylarca tutsak edildiği bir ülkede hiçbir yurttaşın hakları inançta değildir. Üstünlerin hukukuna karşı hukukun üstünlüğü için #Yarın15teÇağlayana!” denildi.
Can’ın Meslektaşları/Arkadaşları da AYM kararının akabinde Çağlayan Adliyesi’ne davet yaptı. Avukatlar, tahliye kararı verilene kadar adliye önünde cüppelerle bekleyecek.
TIKLAYIN – Yargıda kritik yol ayrımı: Can Atalay için nasıl hareket edilecek, bu defa tahliye edilecek mi?
Açıklamada şu sözlere yer verildi:
“Anayasa Mahkemesinin TİP Hatay milletvekili Şerafettin Can Atalay hakkında verdiği ikinci ihlal kararının İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından derhal uygulanmasının ve tahliye kararı verilmesinin gerekliliğini daima birlikte lisana getirmek için 22 Aralık 2023 Cuma günü saat 13.00 prestijiyle Çağlayan Adliyesi C blok kapısında buluşuyoruz. Meslektaşımız ve milletvekilimiz Şerafettin Can Atalay hakkında tahliye kararı verilinceye kadar İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi önünde cüppelerimizle bekleyeceğiz.”
Ne olmuştu?
Anayasa Mahkemesi (AYM) Genel Konseyi, Seyahat davasından 18 yıl mahpus cezası alan Türkiye Personel Partisi (TİP) Hatay Milletvekili Can Atalay hakkında ikinci kere hak ihlali kararı verdi. Yüksek Mahkeme’nin hakkında verdiği ihlal kararına uyulmaması nedeniyle yaptığı ikinci başvuruyu inceleyen AYM, Anayasa’nın 67. unsurunda teminat altına alınan “seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı” ile 19. unsurunda teminat altına alınan “kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı”nın ihlal edildiğine oy çokluğuyla karar verdi. Bu karara İrfan Fidan, Saygıdeğer İnce ve Muammer Topal karşı oy kullandı. AYM, Anayasa’nın 148. unsurunda teminat altına alınan “bireysel müracaat hakkı”nın ihlal edildiğine ise oy birliğiyle karar verdi.
Hak ihlallerinin ortadan kaldırılması, yine yargılanmasına başlanması, infazın durdurulması, tahliyesinin sağlanması ve yine yapılacak yargılamada durma kararı verilmesi için kararın İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine oybirliğiyle karar veren Yüksek Mahkeme, Can Atalay’a da 100 bin lira tazminat ödenmesine de hükmetti.
Can Atalay’ın avukatları Fikret Birinciyiz ve Deniz İhtimam ise AYM’nin kısa kararın mahkemeye gönderildiğinin bildirilmesi üzerine harekete geçerek, 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne mahkemeye başvurdu. Avukatlar, AYM kararın nazaran mahkemenin infazı durdurarak tahliye kararı verilmesini talep etti.
TIKLAYIN | Türkiye tarihinde bir birinci: AYM kararına uymayan Yargıtay, Can Atalay hakkında ‘hak ihlali’ kararı veren AYM üyeleri hakkında kabahat duyurusunda bulundu!
|
Anayasa Mahkemesi’nin birinci kararı Anayasa Mahkemesi Genel Konseyi, Atalay’ın “seçilme ve siyasi faaliyette bulunma” hakkı ile “kişi hürriyeti ve güvenliği” haklarının ihlal edildiği sonucuna varmış, ayrıyeten Atalay’a 50 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetmişti. Yüksek Mahkemenin münasebetinde, Atalay’ın 28. Periyot Milletvekili Genel Seçimi’nde milletvekili seçildiği, yasama dokunulmazlığına sahip olduğu konusunda kuşku bulunmadığı belirtilmişti. Atalay’ın durumunun, Anayasa’nın 83. unsurunun ikinci fıkrasında yer verilen istisna kapsamında olduğu gerekçesiyle yargılanmasına devam edildiği ve tutuklu bulunduğu anımsatılan kararda, Atalay’ın, TBMM’de yemin edemediği ve milletvekilliği misyonunu fiilen yerine getiremediği aktarılmıştı. Bunun, müracaatçının seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkına müdahale manasını taşıdığı anlatılan kararda, Yüksek Mahkemenin daha evvel de benzeri durumlarda hak ihlali kararlarına hükmettiği hatırlatılmıştı. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, Atalay’ın yasama dokunulmazlığından faydalanamayacağı kanaatine vardığı aktarılan münasebette, “Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Anayasa Mahkemesi içtihadına ters davranmış, emsal ihlalleri tedbire yükümlülüğünü yerine getirmemiş, tersine müracaatçının anayasal haklarını -Anayasa’nın parlamentoya verdiği bir yetkiyi kullanarak- daraltıcı bir biçimde yorumlamak suretiyle ihlal etmiştir.” tespiti yapılmıştı. TIKLAYIN – AYM’nin Can Atalay hakkındaki gerekçeli kararı: “Yargı, yasama dokunulmazlığının kapsamını belirleyemez” ”Yeniden yargılama kararının gereği yerine getirilmeli” Anayasa Mahkemesi tarafından ihlal kararına bağlı olarak yine yargılama kararı verildiğinde, mahkemenin tekrar yargılama sebebinin varlığını kabul konusunda rastgele bir takdir yetkisi bulunmadığına işaret edilen münasebette, şu tespitlere yer verilmişti: “Dolayısıyla bu türlü bir karar kendisine ulaşan mahkemenin yasal yükümlülüğü, Anayasa Mahkemesinin ihlal kararı nedeniyle tekrar yargılama kararı vererek devam eden ihlalin sonuçlarını gidermek üzere gereken süreçleri yerine getirmektir. Derece mahkemesi, Anayasa Mahkemesi kararı kendisine ulaşır ulaşmaz -ilgili adap kanunlarında düzenlenen yargılamanın yenilenmesi kurumundan farklı olarak- taraflarca müracaat yapılmasını beklemeksizin yine yargılama yapmak yükümlülüğündedir.” Yerel mahkemenin üst yazısındaki gerekçe İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, kararı vermesi gerekenin Yargıtay olduğunu belirterek 31 Ekim’de belgeyi Yargıtay’a göndermişti. Yargıtay 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na üst yazı yazan mahkeme, şu tabirleri kullanılmıştı: “Anayasa Mahkemesince verilen ferdî müracaata husus ihlal kararı Mahkememizin kararına ait olmayıp, Yargıtay ilgili Ceza Dairesince verilen tahliye talebinin reddi kararına ait olduğu, evrakın ilgili Daire önünde bulunduğu sırada müracaatçının milletvekili seçildiği ve ferdi müracaata husus ihlalin bu Dairenin kararından kaynaklandığı, ayrıyeten ferdi müracaat yapıldıktan sonra ilgili Ceza Dairesince belgenin asıldan incelendiği ve karara bağlandığı, bu sebeple oluşan yeni tüzel durum karşısında Yargıtay 3. Ceza Dairesince yeni bir kıymetlendirme yapılmasının zarurî olduğu anlaşıldığından evrak Cumhuriyet Başsavcılığınıza gönderilmiştir.” TIKLAYIN | AYM’nin Can Atalay’ı tahliye kararını reddeden mahkemeden tarih skandalı: 25 Ekim tarihli AYM kararı için 13 Ekim tarihli karar paylaşıldı! Daire karara uyulmamasına hükmetti, AYM üyelerine kabahat duyurusunda bulundu Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise Anayasa Mahkemesi kararına karşın tahliye edilmeyen cezaevindeki Hatay Milletvekili Can Atalay’ın durumu ile ilgili mütalaasını, 3 Kasım’da 3. Ceza Dairesi’ne sunmuştu. Mütalaada; “Hiçbir, devlet varlığına kasteden bir kabahati işlemekle suçlanan bir kimsenin dokunulmazlığını kabul etmez. Aksi bir kabul, adalete olan inancı sarsarak kamu vicdanını da rahatsız eder. … Mahkumiyetine temel sevk ve uygulama unsurlarının Türk Ceza Kanunu’nun 312. hususu kapsamında kalan suça ait olduğu anlaşıldığından, seçimden evvel bu husus kapsamında hata işleyen milletvekili, yasama dokunulmazlığından yararlanamayacaktır. Mahkumun mahkumiyetine bahis cürüm ve hareketleri devlet güvenliğine karşı işlenen hatalardandır ve husus kapsamına girmeyeceğini düşünmek mümkün değildir… Tahliye kararının reddi yahut kabulü konusunda takdir yüksek Dairenindir” değerlendirmesi yapılmıştı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın mütalaasının akabinde Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Atalay için “hak ihlali” kararı vererek, tahliyesinin gerektiğine hükmeden Anayasa Mahkemesi (AYM) kararını değerlendirirken, tarihe geçecek bir karara imza attı. Yargıtay, AYM kararına karşın Atalay’ın tahliyesini reddederken, hak ihlali kararı veren Anayasa Mahkemesi üyelerinin yetkilerini aştığını belirtti. Yargıtay, AYM üyeleri hakkında kabahat duyurusunda bulunma kararı da aldı. Yargıtay kararı sonrası Atalay’ın avukatlarından ikinci başvuru Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin kararından sonra cezaevindeki Atalay’ın avukatları, Anayasa Mahkemesi kararına uyulmaması nedeniyle Yüksek Mahkeme’ye 1 Aralık’ta ikinci kere müracaat yapılmıştı. Avukatlar Atalay’ın; “Seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı”, “adil yargılanma hakkı” ve “kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının” ikinci kere ihlal edildiğinin tespitini ve bu ihlallerin ortadan kaldırılmasını talep ettiği belirtilmişti. Anayasa Mahkemesi ; Atalay’a ait verdiği hak ihlali kararının yerine getirilmemesi nedeniyle yapılan ikinci başvuruyu 21 Aralık’ta görüşme kararı almıştı. İkinci kere hak ihlali kararı veren AYM’nin kısa kararı Yüksek Mahkeme, Anayasa’nın 148. hususunda teminat altına alınan kişisel müracaat hakkının ihlal edildiğine oy birliğiyle karar verdi. Anayasa’nın 67. hususunda garanti altına alınan seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile Anayasa’nın 19. hususunda teminat altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlaline ise oy çokluğuyla karar verildi. Bu görüşe 3 üye katılmayarak karşı istikamette görüş bildirdi. AYM, birinci ihlal kararını 5’e karşı 9 oyla almıştı. İkinci ihlal kararında ise bu sayı 3’e karşı 11 oldu. AYM’nin kısa kararı, tespit edilen hak ihlallerinin ortadan kaldırılmasına yönelik süreçler için de İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda, “Başvurucunun tekrar yargılanmasına başlanması, mahkumiyet kararının infazının durdurulması, ceza infaz kurumundan tahliyesinin sağlanması ve yine yapılacak yargılamada durma kararı verilmesi halindeki süreçlerin yerine getirilmesi için anılan mahkemeye gönderilmesine oy birliğiyle, müracaatçıya talebiyle bağlı kalınarak net 100 bin lira manevi tazminat ödenmesine oy birliğiyle karar verilmiştir” sözleri yer aldı. Yüksek Mahkemenin kararının münasebeti daha sonra yazılacak. TIKLAYIN | Türkiye tarihinde bir birinci: AYM kararına uymayan Yargıtay, Can Atalay hakkında ‘hak ihlali’ kararı veren AYM üyeleri hakkında kabahat duyurusunda bulundu! TIKLAYIN – AYM üyelerinin soruşturulması bilmeceye dönüştü: 15 üyeli AYM’de 9 üye incelenecek fakat Genel Şura en az 10 üyeyle toplanıyor TIKLAYIN – Yargıtay’dan Anayasa Mahkemesi’ne ağır suçlama: Hukuk sistemini kaosa sürükleyecek vahim kararlar alıyor, anayasa koyucunun iradesini yok sayıyor! TIKLAYIN – Can Atalay’ın avukatları harekete geçti: AYM kararının gönderildiği mahkemeye tahliye için müracaat yapıldı |