Gezi davasından 18 yıl mahpusa mahkum edilen Can Atalay‘ın tahliye edilmesi için Çağlayan Adliyesi önünde başlatılan oturma aksiyonuna dayanağa giden usta sanatçı Müjdat Gezen, “Eskiden futbol liginde Adalet diye bir grup vardı. Biliyor musunuz? Adalet… Gerçek bu. Sonradan ikinci kümeye düştü, sonra üçüncü kümeye düştü, sonra amatör kümeye düştü sonra yok oldu gitti. Bu kadar işte. Türkiye’nin adalet sistemindeki tanım motamot bu türlü. Küme düşe, düşe bu hale geldi bugün. İçeride yargıçlar de telefonlarla çalışıyor galiba. Sistem budur” dedi.
Türkiye Personel Partisi, 13. Ağır Ceza Mahkemesi Milletvekili Can Atalay belgesinde karar verene kadar Çağlayan Adliyesi önünde oturma aksiyonu başlattı. Usta sanatçı Müjdat Gezen Çağlayan Adliyesi önünde başlatılan oturma hareketine takviyeye geldi
Usta Sanatçı Gezen şunları söyledi:
“Eskiden Futbol liginde adalet diye bir kadro vardı. Biliyor musunuz? Adalet… Gerçek bu. Sonradan ikinci kümeye düştü, sonra üçüncü kümeye düştü, sonra amatör kümeye düştü sonra yok oldu gitti. Bu kadar işte. Türkiye’nin adalet sistemindeki tanım motamot bu türlü. Küme düşe, düşe bu hale geldi bugün. Cumhurbaşkanı açıklama yapacak dediler birebir saatlere denk getirdiler sarayda. Saray değil, genel merkezde, genel merkezde değil bakanlıkta, bakan açıklayacak dediler. Gündem saptırma merkezi mükemmel çalışıyor. İçeride yargıçlar de telefonlarla çalışıyor galiba. Sistem budur. Adaletin olmadığı yerde dış yatırım bunlar havadır. Ben askerden döndüğümde yıllarca evvel birinci oyunumu Türkiye emekçi partisine vermiştim. Yaşarsam son oyumu da personel partisine vereceğim.”
TIKLAYIN – Siyasi parti başkanlarından Can Atalay reaksiyonu: Hatay’ın iradesini gasp etmekten vazgeçin; yeri cezaevi değil, Hatay halkının yanı!
TIKLAYIN – Can Atalay’ın avukatları: 3 hakimin derhal bu gece HSK tarafından açığa alınması gerek
TIKLAYIN – Çağlayan Adliyesi’nde Can Atalay için oturma aksiyonu: Heyet 8 saattir kendilerini odaya kapattı, bunun ismi korkaklıktır!
TIKLAYIN – Ankara Barosu’ndan Can Atalay açıklaması: Hukuk devleti olmanın turnusolü olan kararın gerekleri, amasız fakatsız uygulanmalı!
TIKLAYIN – Can Atalay’ın evrakının yine Yargıtay’a gönderilmesine yansılar büyüyor: Anayasa fiilen uygulanmıyor, Atalay derhal tahliye edilmeli
TIKLAYIN – Mahallî mahkeme AYM’yi yeniden dinlemedi: “Anayasa’ya aykırı” ikazına karşın Atalay belgesi ikinci sefer Yargıtay’a gönderildi
Yerel mahkeme AYM’yi yeniden dinlemedi: Atalay evrakı ikinci kere Yargıtay’a gönderildi Anayasa Mahkemesi’nin ikinci defa verdiği ihlal kararının münasebetini açıklanmasının akabinde toplanan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, Türkiye Personel Partisi (TİP) Hatay Milletvekili Can Atalay’ın hakkında AYM kararını uymayarak, belgeyi bir sefer daha Yargıtay’a gönderdi. Anayasa Mahkemesi’nin ikinci sefer “hakları ihlal edildi, tahliyesi gerekir” kararı verdiği TİP Milletvekili Can Atalay ile ilgili düğüm yeniden çözülemedi. AYM’nin birinci kararından sonra belgeyi Yargıtay’a gönderen İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi halini sürdürdü. Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin Atalay kararı nedeniyle “suç işlemek”le itham ettiği ve kararını uygulamadığı AYM’nin bir kere daha hak ihlali kararı verirken ihlali gidermekle lokal mahkemenin misyonlu olduğunu açıkça belirtmesi de durumu değiştirmedi. AYM kararından sonra evvel gerekçeli kararı bekleyeceğini bildiren, gerekçeli karar bugün yayımlanmasına karşın 11 saat boyunca müzakere yürüten İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, bu kararda “yetkili makamı belirlemekle AYM yükümlüdür, lokal mahkeme belirleyemez” denilmesine karşın Atalay evrakını Yargıtay 3. Ceza Dairesi’ne yine gönderdi. Mahallî mahkemenin bu kararına karşı hem AYM’nin hem de Yargıtay’ın nasıl bir tavır alacakları ise merak konusu oldu. TIKLAYIN – Yerel mahkeme AYM’yi tekrar dinlemedi: “Anayasa’ya aykırı” ihtarına karşın Atalay belgesi ikinci defa Yargıtay’a gönderildi AYM’den ikinci hak ihlali kararında, mahkemeye “Gereğini yapın” demişti Anayasa Mahkemesi (AYM) Genel Konseyi 21 Aralık’ta, Seyahat davasından 18 yıl mahpus cezası alan Türkiye Emekçi Partisi (TİP) Hatay Milletvekili Can Atalay hakkında ikinci sefer hak ihlali kararı verdi. Yüksek Mahkeme’nin hakkında verdiği ihlal kararına uyulmaması nedeniyle yaptığı ikinci başvuruyu inceleyen AYM, Anayasa’nın 67. unsurunda teminat altına alınan “seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı” ile 19. hususunda garanti altına alınan “kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı”nın ihlal edildiğine oy çokluğuyla karar verdi. Bu karara İrfan Fidan, Sayın İnce ve Muammer Topal karşı oy kullandı. AYM, Anayasa’nın 148. unsurunda garanti altına alınan “bireysel müracaat hakkı”nın ihlal edildiğine ise oy birliğiyle karar verdi. Hak ihlallerinin ortadan kaldırılması, tekrar yargılanmasına başlanması, infazın durdurulması, tahliyesinin sağlanması ve yine yapılacak yargılamada durma kararı verilmesi için kararın İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine oybirliğiyle karar veren Yüksek Mahkeme, Can Atalay’a da 100 bin lira tazminat ödenmesine de hükmetti. Can Atalay’ın avukatları Fikret İlkiz ve Deniz Özen ise AYM’nin kısa kararının mahkemeye gönderildiğinin bildirilmesi üzerine harekete geçerek, 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurdu. Avukatlar, AYM kararına nazaran mahkemenin infazı durdurarak tahliye kararı vermesini talep etti. TIKLAYIN – Yargıda kritik yol ayrımı: Can Atalay için nasıl hareket edilecek, bu defa tahliye edilecek mi? Gerekçeli karar: “Yargıtay, Türk hukukunda bulunmayan bir karar verdi” AYM, 21 Aralık’ta verdiği ikinci hak ihlali kararının münasebetini ise 27 Aralık’ta açıkladı. Resmi Gazete’de yayımlanan kararının münasebetinde, Yüksek Mahkeme, Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin Anayasa Mahkemesi’nin kararına uyulmayarak “Türk hukukunda bulunmayan bir karar verdiğini” belirtti. AYM’nin ferdi müracaatlarda verdiği hak ihlali kararlarının rastgele bir merci tarafından inceleme ya da denetlemeye tabi tutulamayacağına vurgu yapan Yüksek Mahkeme, Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin kararını “ayrıksı” olarak nitelendirdi. Mahkemelerin AYM kararını uygulamaktan hiçbir formda kaçınamayacağını ve “keyfi kararlara müsaade edilemeyeceğini” belirten AYM, Anayasa Mahkemesi kararlarının bağlayıcılığının yargısal makamlar tarafından tartışılamayacağını vurguladı. Anayasa’nın, daha evvel belgeyi Yargıtay’a gönderen İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne bu türlü bir yetki vermediğinin altını çizen AYM, mahallî mahkeme ile AYM kararını uygulamayan ve AYM üyelerini “suç işlemek”le itham eden Daire’nin Anayasa’ya açıkça ters hareket ettiği vurguladı. AYM kararında, “Mahkeme, yordam hukukunda kendisine verilmemiş bir yetkiyi kullanarak ihlal kararının gereğini yerine getirmekten kaçınmış ve belgeyi Yargıtay 3. Ceza Dairesine göndermiştir. Daire de ‘Anayasa Mahkemesi kararına uyulmamasına’ formunda Türk hukukunda bulunmayan bir karar vermiştir” denildi. TIKLAYIN – AYM’nin Can Atalay kararının münasebeti açıklandı: “Yargıtay, Türk hukukunda bulunmayan bir karar verdi” AYM’nin birinci ihlal kararı ve Yargıtay vurgusu Anayasa Mahkemesi Genel Heyeti, Atalay’ın “seçilme ve siyasi faaliyette bulunma” hakkı ile “kişi hürriyeti ve güvenliği” haklarının ihlal edildiği sonucuna varmış, ayrıyeten Atalay’a 50 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetmişti. Yüksek Mahkemenin 27 Ekim tarihli gerekçeli kararında Atalay’ın 28. Devir Milletvekili Genel Seçimi’nde milletvekili seçildiği, yasama dokunulmazlığına sahip olduğu konusunda kuşku bulunmadığı belirtilmişti. Atalay’ın durumunun, Anayasa’nın 83. hususunun ikinci fıkrasında yer verilen istisna kapsamında olduğu gerekçesiyle yargılanmasına devam edildiği ve tutuklu bulunduğu anımsatılan kararda, Atalay’ın, TBMM’de yemin edemediği ve milletvekilliği misyonunu fiilen yerine getiremediği aktarılmıştı. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, Atalay’ın yasama dokunulmazlığından faydalanamayacağı kanaatine vardığı aktarılan münasebette, “Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Anayasa Mahkemesi içtihadına karşıt davranmış, benzeri ihlalleri tedbire yükümlülüğünü yerine getirmemiş, bilakis müracaatçının anayasal haklarını -Anayasa’nın parlamentoya verdiği bir yetkiyi kullanarak- daraltıcı bir biçimde yorumlamak suretiyle ihlal etmiştir” tespiti yapılmıştı. TIKLAYIN – AYM’nin Can Atalay hakkındaki gerekçeli kararı: “Yargı, yasama dokunulmazlığının kapsamını belirleyemez” Yerel Mahkeme AYM kararını uygulamadı AYM, ihlale ait kısa kararını 25 Ekim’de İstanbul 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi. Tahliye kararı vermeyen İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi 27 Ekim’de belgeyi Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderdi. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 1 Kasım’da mahkemeye bir yazı göndererek kendilerine gönderilen yazının bir “müzekkere” olduğunu söyleyip evrakın gönderilmesiyle ilgili bir karar verilmesini istedi. Bunun üzerine İstanbul 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi evrakın Yargıtay’a gönderilmesi kararı aldı, 2 Kasım’da mahkeme evrakıyla ilgili 28 adet kelepçeli çuvalı Yargıtay’a yolladı. TIKLAYIN | AYM’nin Can Atalay’ı tahliye kararını reddeden mahkemeden tarih skandalı: 25 Ekim tarihli AYM kararı için 13 Ekim tarihli karar paylaşıldı! TIKLAYIN | Yerel mahkeme, Anayasa Mahkemesi’nin Can Atalay kararına Yargıtay’ı işaret ederek uymadı! Yargıtay AYM’ye “Yetkiyi aştı” dedi, hata duyurusunda bulundu Yargıtay 3. Ceza Dairesi ise 8 Kasım’da Atalay için “hak ihlali” kararı vererek, tahliyesinin gerektiğine hükmeden Anayasa Mahkemesi (AYM) kararını değerlendirirken, tarihe geçecek bir karara imza attı. Yargıtay, AYM kararına karşın Atalay’ın tahliyesini reddederken, hak ihlali kararı veren Anayasa Mahkemesi üyelerinin yetkilerini aştığını belirtti. TİP’ten milletvekili seçilmesinin akabinde Atalay’ın tahliye talebini reddeden Yargıtay 3. Ceza Dairesi, bu kararını yerinde bulmayan ve Atalay’ın tahliyesinin gerektiğine karar veren AYM’yi tanımadı. Yargıtay, AYM üyeleri hakkında kabahat duyurusunda bulunma kararı da aldı. TIKLAYIN | Türkiye tarihinde bir birinci: AYM kararına uymayan Yargıtay, Can Atalay hakkında ‘hak ihlali’ kararı veren AYM üyeleri hakkında cürüm duyurusunda bulundu! TIKLAYIN – AYM üyelerinin soruşturulması bilmeceye dönüştü: 15 üyeli AYM’de 9 üye incelenecek lakin Genel Heyet en az 10 üyeyle toplanıyor Yargıtay’dan AYM’ye ağır suçlama Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin AYM üyeleri hakkında hata duyurusunda bulunmasının akabinde Yargıtay Başkanlığı tarafından 10 Kasım’da yapılan açıklamada, “Anayasa Mahkemesinin, kişisel müracaat incelemelerinde vakit zaman anayasal ve yasal hudutları aşarak Yargıtay ve Danıştay uzman dairelerince geliştirilen yerleşik içtihatları zıt yüz edecek, hukuk sistemini kaosa sürükleyecek halde kararlar alması, kesin karar tesirini büsbütün devre dışı bırakılmasına neden olmaktadır” denildi. Ayrıyeten açıklamada Anayasayı korumak hedefiyle kurulan Anayasa Mahkemesi’nin kelam konusu davada, anayasa koyucunun iradesini yok sayarak Anayasa’nın 83’üncü hususundaki atıf nedeniyle somut olaya uygulanması gereken 14’üncü unsurunu fonksiyonsuz bırakıldığı öne sürüldü. TIKLAYIN – Yargıtay’dan Anayasa Mahkemesi’ne ağır suçlama: Hukuk sistemini kaosa sürükleyecek vahim kararlar alıyor, anayasa koyucunun iradesini yok sayıyor! Yargıtay kararı sonrası Atalay’ın avukatlarından ikinci başvuru Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin kararından sonra cezaevindeki Atalay’ın avukatları, Anayasa Mahkemesi kararına uyulmaması nedeniyle Yüksek Mahkeme’ye 1 Aralık’ta ikinci sefer müracaat yapılmıştı. Avukatlar Atalay’ın; “Seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı”, “adil yargılanma hakkı” ve “kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının” ikinci kere ihlal edildiğinin tespitini ve bu ihlallerin ortadan kaldırılmasını talep ettiği belirtilmişti. Anayasa Mahkemesi; Atalay’a ait verdiği hak ihlali kararının yerine getirilmemesi nedeniyle yapılan ikinci başvuruyu 21 Aralık’ta görüşme kararı almıştı. Yüksek Mahkeme, “bireysel müracaat hakkı”nın ihlal edildiğine oy birliğiyle karar verdi. “Seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı” ile “kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı”nın ihlaline ise oy çokluğuyla karar verildi. Atalay’a 100 bin lira tazminat ödenmesine hükmeden AYM’nin kısa kararı, infazın durdurulması ve tahliye kararı verilmesi için tekrar İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. TIKLAYIN – Can Atalay’ın avukatları harekete geçti: AYM kararının gönderildiği mahkemeye tahliye için müracaat yapıldı TIKLAYIN – Yargıda kritik yol ayrımı: Can Atalay için nasıl hareket edilecek, bu defa tahliye edilecek mi?
|
