Adalar Belediye Lideri, Cumhuriyet gazetesi eski Ankara temsilcisi Erdem Gül’ün, yargılandığı MİT TIR’ları davasında karar çıktı.
Gül, yaptığı haber nedeniyle “örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım” suçlamasıyla yine yargılandığı davada 5 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.
Savcının cezalandırılmasını talep ettiği mütalaaya karşı son savunması sorulan Fazilet Gül, “Suçlamaları kabul etmiyorum zira gazetecilik cürüm değildir” dedi.
|
MİT TIR’ları davası 29 Mayıs 2015’te “İşte Erdoğan’ın yok dediği silahlar” manşetiyle yayınlanan MİT TIR’ları haberi hakkında “devletin güvenliğine ait bilgileri temin etme”, “siyasi ve askeri casusluk”, “gizli kalması gereken bilgileri açıklama”, “terör örgütünün propagandasını yapma” suçlamalarıyla soruşturma başlatıldı. Erdoğan şikâyetçi oldu Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan MİT TIR’ları haberinin akabinde TRT’de katıldığı canlı yayında isim vermeden Can Dündar’ı gaye aldı. Erdoğan, “Öyle zannediyorum bu özel haberi yapan kişi bunun bedelini çok ağır ödeyecek. O denli bırakmam onu” dedi. Erdoğan ayrıyeten, Cumhuriyet ve Dündar’dan şahsî olarak da şikayetçi olmuş, şikâyet dilekçesinde “Devletin menfaatlerini gerçeğe ters imaj ve bilgileri yayınlamak suretiyle gaye alan şüphelinin bu hareketi muhakkak gazetecilik olarak değerlendirilemez” demişti. Erdoğan’ın dilekçesinde Dündar’ın Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 312, 327, 328, 330, 220, 285 ve 289. hususları uyarınca bir kere ağırlaştırılmış müebbet, bir müebbet ve 42 yıl mahpusu cezası ile cezalandırılması istenmişti. Can Dündar ve Fazilet Gül 26 Kasım 2015’te tutuklandı Can Dündar ve Fazilet Gül, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma kapsamında 26 Kasım 2015’te tutuklandı. Sulh Ceza Hâkimliği, tutuklama münasebeti olarak “silahlı terör örgütüne üye olmaksızın bilerek ve isteyerek yardım etme”, “devletin bilinmeyen kalması gereken bilgilerini siyasal ve askerî casusluk emeliyle temin etme” ve “devletin güvenliğine ait bilinmeyen kalması gereken bilgileri casusluk amacıyla açıklama” hatalarını gösterdi. Dündar ve Gül’ün avukatları, 6 Aralık 2015’te anayasanın 19. ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 5. ve 10. unsurlarında yazılı “kişi güvenliği ve özgürlüğü” ile “ifade özgürlüğü”, anayasanın ise 26. ve 28. hususlarında düzenlenen “düşünceyi açıklama ve yayma özgürlüğü” ile “basın özgürlüğü” haklarının ihlal edildiğini belirterek Anayasa Mahkemesi’ne ferdî müracaatta bulunmuştu. Cumhuriyet Başsavcı Vekili İrfan Fidan imzalı ve 27 Ocak 2016 tarihli iddianamede her iki gazeteci için birer defa ağırlaştırılmış, birer kere de müebbet, 30 yıla kadar da mahpus talep edildi. Cumhurbaşkanı: AYM kararına uymuyorum 26 Şubat’ta AYM’nin iki gazetecinin tutukluluğunun hak ihlali olduğuna ait kararının akabinde Dündar ve Gül özgür bırakıldı. Kararın akabinde Erdoğan “Saygı duymuyorum, karara uymuyorum” açıklaması yaptı. Dava 2016’da başladı 25 Mart 2016’da başlayan davada mahkeme, savcının talebi üzerine duruşmaların kapalı görülmesine karar verdi. Savcı 22 Nisan’daki duruşmada mütalaasını açıklamak için müddet istemiş, 3 Mayıs’ta açıklanan mütalaada, Dündar için 25 yıl, Gül için 10 yıla kadar mahpus istemişti. Savcı, “FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne üye olmaksızın bilerek isteyerek yardım ve bu halde suça iştirak”, “casusluk ve casusluk emeliyle doküman bilgi temin edip açıklama” argümanının Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nde görülen MİT TIR’larına ait davadan bağımsız düşünerek karar vermenin mümkün olmadığını savunarak Yargıtay’daki davanın sonucunu beklemek üzere, “darbeye teşebbüs ve silahlı terör örgütüne üye olmaksızın bilerek isteyerek yardım etme” hatasının evraktan ayrılmasını istedi. Yerel mahkeme kararı İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti TCK 329/1’den (devletin güvenliğine ait dokümanları açıklamak) gerekçesiyle Dündar’a 7, Gül’e 6 Yıl mahpus cezası verdi. Cezalarda indirime gidilerek Dündar 5 yıl 10 ay, Gül de 5 yıl mahpusa çarptırıldı. Yargıtay bozdu Yargıtay 16. Ceza Dairesi, İstanbul 14. Ağı Ceza Mahkemesi’nin Can Dündar ve Fazilet Gül hakkında verdiği cezayı bozdu. Erdem Gül için “İspat edilemeyen kabahatten beraatine karar verilmesi gerekir” diyen Yargıtay, Can Dündar için cezasının artırılması gerektiğine karar verdi. Yeniden yargılama Yargıtay’ın kararının akabinde 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yine yargılamaya geçildi. Evraka, Enis Berberoğlu da dahil edildi. Can Dündar’ın evrakı ise ayrıldı. 15 Mayıs 2019’da kararını açıklayan mahkeme heyeti, Fazilet Gül hakkındaki, ”silahlı terör örgütü içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek” hatasından açılan davanın düşürülmesine, CHP Milletvekili Enis Berberoğlu hakkında da karar verilmesine yer olmadığına hükmetti. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Fazilet Gül üzerindeki suçlamanın düşürülmesine, Enis Berberoğlu hakkında da karar kurmamasıyla sonuçlanan davanın kararını bozdu; Berberoğlu ve Gül’e, “FETÖ’ye yardım” argümanıyla ceza verilmesi gerektiğini savundu. |