Eski HDP Eş Genel Liderleri ve MYK üyelerinin de ortalarında bulunduğu 18’i tutuklu 108 kişi hakkında açılan Kobani davasında savunmasına devam eden Selahattin Demirtaş; hendek ve barikat sürecini eleştirdi.
Selahattin Demirtaş, SEGBİS’le bağlandığı mahkemede savunması devam etti. Demirtaş savunmasının dördüncü gününde demokratik özerklii anlatarak; “Demokratik özerklik silahla, hendek barikatla olmaz. Bunu o vakitlerde da savundum. Demokratik özerklik iknayla/rıza ile olur, silahla olmaz” dedi.
Gazete Duvar’dan Ferhat Yaşar’ın aktardığına nazaran, Demirtaş’ın savunmasından öne çıkanlar şöyle:
“Demokratik Özerkliği savunmaya devam edeceğiz”
Seçim kampanyamızın sloganı bile ‘Demokratik özerklik’ seçimlere girmişiz. Engellenmemiş, seçimlerde de muvaffakiyet elde etmişiz. Bayan başlığı da bu kampanya içinde özerk bir başlık olarak bulunmakta. 2008’den tutuklandığımız 2016 yılında kadar taviz vermeden demokratik özerkliği, mahallî idareleri ve bayan eşitliği partimizin programlarında ve kampanyalarında kayda geçmiş, vaat etmişiz. Hasebiyle demokratik özerkliği bir anda ortaya çıkmamış, hendek-barikatla ortaya çıkmamıştı. Yargılanan nedir? Demokratik özerklik hendek- barikatla terör faaliyeti olarak yargılanmış. Biz (demokratik özerkliği) bir siyasi niyet olarak savunmuşuz, seçmene de sunmuşuz. Beğenip beğenmemek seçmene kalmıştır. Şu anda DEM Parti programında vardır. Savunmaya da devam edeceğiz.
TIKLAYIN – Kobani davası | Demirtaş: Devlet bizim ana vatanımızı işgal etti, erdemlilik muahedesini bozan devlettir
“Hendekle barikatla olmaz”
Demokratik özerklik neden Türkiye için en uygun modeldir, açıklayalım. Merkezden tanımlanan modeller yereli tanımlamıyor. Yerellerin muhtaçlığı acildir. Yerelden idareleri benimseyen idare kalmadı. Kalanlar da totaliter ve otoriter rejimler. Rastgele bir lokal idarenin idaresi öbür bir idareden üstün olmamalı, eşit olmalı. Kaynaklardan eşit yararlanmalı. Biz federal idare de önerebilirdik. Irak’ta olduğu üzere federal bir idare önerebilirdik lakin Yozgat’ta demokrasi olmazsa bizde de olmaz. Biz Kürtler bu türlü bakıyoruz.
Peki hendek-barikatla olur mu, olmaz. Demokratik özerklik silahla, hendek-barikatla olmaz. Bunu o vakitlerde da savundum. Demokratik özerklik iknayla/rıza ile olur, silahla olmaz. Hendek-barikatın demokratik özerklik ile alakası yoktur, benim nazarımda yoktur. Olan da kendi açıklasın.
“Nasıl bir ortada yaşayacağız?”
Nasıl bir ortada yaşayacağız? Anayasa’ya nazaran herkes Türk’tür. Kürtçe diye bir lisan yoktur. Hepimiz orta Asya’dan geldik. Ortak ulusal hislerimiz, kahramanlık öykülerimiz vardır. Bunların hepsine riayet ettiğimiz halde Nihat Atsız’ı anmalıyız. Tek devlet, tek lisan tek milleti savunsak sorun olmaz. Dünyada da çatışma olmaz. Ancak gerçeklik bu türlü değil. Yüz yıldır ortak noktayı bulunamıyoruz. İtiyorlar. ‘Ben Türküm’ diyenlere de dönek demeyiz. Sorun ‘Türk değilim’ diyenler için devletim çıkardığı sorundur. ‘Ben Kürdüm’ dediğimde benim hakkım hukukum ne olacak? Devlet infaz, azap, faili meçhul, bölücülük temeline oturtuyor. Demokratik özerklik bunlara bir tahlildir.
Kürdistan’ın bağımsızlığından demokratik özerklik Kürdistan modeline kadar gelen bir süreç yaşadı Kürtler. Bu PKK ile ilişkili değil. Osmanlı’dan beri geliyor. ‘Birlikte yaşayalım’ diyoruz. Bunu egemenlere biz sunuyoruz, muhatabımız savcılar ve yargıçlar oluyor. Belediyelerimiz vardı, zorbalıkla kayyum atamıyor. Muhtarların yerine, derneklere kayyum atandı. Basına kayyum atandı. Irak’taki üzere Kürdistan Bölgesi olsun. Bu siyaseten doğrudur. Bunu en çok ahlaken mecbursunuz. Biz Kürtler buradan bakıyoruz. Yüz yıllık trajedi bitsin diyoruz. Kiminle savaşıyorsan onunla barışırsın. Tarih boyunca böyledir. PKK ile savaşıyorsan gidip de ETA ile mi müzakere edeceksin?
Biz bunu kendi başımıza nazaran de yapmadık, halk bize baskı yaptı. Siyasetçisiniz çözün dediler. (Bazı yerlerde) başarılı olamadı. Asker ‘biz çözeceğiz’ dedi. Bir korucu arabulucu olmak istediğini belirtmek için Ankara’ya geldi. Ben kendim görüşmeler yaptım. Bunun üzerine Sırrı Süreyya dahil oldu, görüşmeler yaptık. Üstlerine ileteceklerini belirttiler, olmadı. Şırnak’ta olmadı, Sur için de çok uğraştık. Efkan Ala çıksın söylesin ne kadar görüşmeler yaptık.
Kimseyi kırmadan dökmeden bir konuşma yapmak istedim. Herkes o konuşmayı neden yaptığımı biliyordu, devlet de biliyordu. Tüm medya manşetlerini attı, Efkan Ala’dan da zehir zemberek bir açıklama, Kılıçdaroğlu’na kadar açıklamalar geldi. Bu türlü maksat gösterildik. Konuşmanın akabinde soruşturma açıldı.
“Görüştüğümüz kumandanlar darbeci çıktı”