T24 Haber Merkezi
İzmir Barosu, 7 Şubat’ta Buca Kırıklar Cezaevi’nden İstanbul’a götürülen G.U’nun kolluk kuvvetleri tarafından darba uğradığı tezi üzerine cürüm duyurusunda pahalandırmak üzere sıhhat raporunu cezaevi idaresinden talep eden avukata, cezaevi savcısının “senin esasen neden buraya geldiğin belirli, provokasyona gelmişsin, teröristsiniz” dediğini duyurdu. Kelam konusu teze ait açıklama yapan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, “Söz konusu argümanlar katiyetle gerçeği yansıtmayan, tek taraflı, yersiz ve haksız bir ithamdır” açıklamasında bulundu. Darba ve azaba uğradığı argümanıyla cürüm duyurusunda bulunan G.U.’ya yapılan fiziki muayenede, sol bacağında ve sol elinde kelepçe izleriyle uyumlu sıyrıklar tespit edildi, leğen kemiğinin bulunduğu bölgede 10 cm boyutunda morluğa rastlanıldı.
7 Şubat’ta hakkındaki davanın duruşması için Buca Kırıklar Cezaevi’nden İstanbul’a götürülen G.U., yol boyunca kolluk kuvvetleri tarafından darp ve berbat muameleye uğradığı gerekçesiyle şikayette bulundu.
G.U.’nun bulunduğu kabahat duyurusuna nazaran; Buca Kırıklar Cezaevi’nde bulunan G.U., İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek duruşması için 3 Şubat’ı 4 Şubat’a bağlayan gece Metris Cezaevi’ne götürüldü.
G.U., 4 Şubat sabahı buradan İstanbul Çağlayan Adliyesi’ne götürüldü. Jandarma grubu nezarethaneye gelerek duruşma salonuna götürmek için G.U.’ya bir adet kelepçe taktı. Akabinde bir öbür jandarmanın ikinci kelepçeyi takmak istemesine rağmen, G.U., “Bu uygulamayı kabul etmiyorum, insanlık onuruna karşıttır, mahkemeyle konuşun bu formda çıkmıyorum” dedi.
“Çift kelepçe takıldı, ağzıma jop sokulmaya çalışıldı”
Bunun üzerine teğmen, G.U.’ya, “Ben sana devletin lisanıyla konuşuyorum. Bana diğer lisan kullandırtma” dedi. G.U.’nun “Bu lisanı geçmişten yeterli biliyoruz, çift kelepçeyi kabul etmiyorum” demesi üzerine teğmen buyruğundaki 6 ere “Çift kelepçe takın, alın” formunda talimat verdi.
Jandarmalar, elleri kelepçeli vaziyetteki G.U.’ya zorla ve şiddet uygulayarak yere yan konumda yatırdı ve 2 jandarma eri kendisine 4 kere jopla vurdu. Bu esnada G.U.’nun kendisini jop darbelerinden koruyabilmek için ayaklarını savurması üzerine bir jandarma G.U.’nun bacaklarına otururken, bir öteki jandarma da ikinci kelepçeyi zorla koluna geçirdi.
İkinci kelepçenin takılmasının akabinde jandarmalar G.U.’yu yerde yaklaşık 150 metre sürükledi. Sürükleme esnasında bir jandarma elindeki jopu G.U.’nun ağzına sokmaya çalışırken, öbürleri de başını bastırıp vurdu ve tekme attı.
Nezarethaneden duruşma salonunun katına çıkan asansörde G.U.’ya ikinci kelepçe ile bağlı olan jandarma erinin tekrar “komutanım kolum çok ağrıyor dayanamıyorum artık” demesi üzerine ikinci kelepçe çıkarıldı. Tek kelepçe ile asansöre bindirilen G.U.’ya ağzına jop sokmaya çalışan jandarma eri asansör içerisinde yumruk sallayarak küfür etti.
Duruşmanın akabinde İzmir’e gitmek üzere yola çıkacaklarını düşünen G.U., Çağlayan Adliyesi -1. katta bulunan Adliye Karakolu’na götürüldü. Orada kendisine çift kelepçe ile bağlanan jandarma erinin kolunun sargıda olduğunu, ağzına jop sokmaya çalışan jandarma erinin de orada bulunduğunu ve ikisinin de kendisinden şikayetçi olduğu söylendi.
“Yol boyunca küfür edildi, jopla atağa uğradım”
G.U. İzmir’e götürülmek üzere yeniden jandarma çalışanı tarafından beyaz transit bir ring aracına götürüldü. Araca bindirilirken, ağzına jop sokmaya çalışan ve kendisinden şikayetçi olan jandarma eri G.U.’nun yanındaki ere “Bana bırak bunu” dedi.
Ardından yol boyunca G.U.’ya küfür edildi.
Ring aracı Osmangazi Köprüsü’ne varmadan evvelki dinlenme tesisinde durduruldu. Kolu sargılı olan er ile onun yanındaki bir er jopları ile gelerek G.U.’ya “Benim kolumu neden kırdın?” diye sordu. G.U.’nun “senin kolunu ben kırmadım, beni iterken çekerken olmuştur” demesinin akabinde iki jandarma eri joplarla Güven’e vurmaya başladı. G.U.’nun aktardığına nazaran burada kendisine 30 defa jop ile vuruldu.
Olayın akabinde bir mühlet sonra araç yola çıkarken, yol boyunca G.U.’ya küfür edilmeye devam edildi.
G.U., 6 yaşadığı olaylara ait cürüm duyurusunda bulundu lakin revir raporu ve hastane raporu kendisine teslim edilmediğinden ötürü eke bu raporların eklenerek gönderilmesini isteyen bir şikayet dilekçesi yazdı. Ayrıyeten, İstanbul 29 Ağır Ceza Mahkemesi başkanı ve üyeleri hakkında HSK’ya şikayette bulundu.
İzmir Barosu: Raporu isteyen avukata cezaevi savcısı “teröristsiniz” dedi
İzmir Barosu, 7 Şubat’ta Buca Kırıklar Cezaevi’nde darp savı üzerine hata duyurusunda kıymetlendirmek üzere G.U.’ya ilişkin sıhhat raporunu cezaevi idaresinden talep eden avukatın, cezaevi savcısı tarafından hakarete uğradığını ve makûs halla karşılaştığını duyurdu.
Baro tarafından yapılan açıklamada, şu tabirler yer aldı:
“Avukata ‘Terörist’ Diyen Zihniyeti Reddediyoruz! Bugün Buca Kırıklar Cezaevi’nde darp tezi üzerine cürüm duyurusunda pahalandırmak üzere müvekkiline ilişkin sıhhat raporunu cezaevi idaresinden talep eden bir meslektaşımız, cezaevi savcısı C. Y.’nin ‘senin esasen neden buraya geldiğin aşikâr, provokasyona gelmişsin, teröristsiniz…’ formundaki düşmanca tutumuyla karşılaşmış, meslektaşımız güvenlik vazifelileri ile cezaevinden çıkartılmak istenmiştir. Bir avukatın mesleksel faaliyeti nedeniyle ilettiği talepleri yüzüne karşı terörist diyerek reddeden zihniyeti reddediyoruz. Bu düşmanlık ve nefret karşısında meslektaşımızın yanında olduğumuzu ve gerekli türel süreci takip edeceğimizi duyururuz.”
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, savları yalanladı, “yersiz ve haksız bir ithamdır” dedi
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, İzmir Barosu’nun internet sitesinden yapılan, Buca Kırıklar Cezaevi’ndeki darp savına ait cezaevi savcısı C.Y’nin tutumuna yönelik paylaşımla ilgili “Görevli Cumhuriyet Savcımızın, açıklamada belirtilen hali sergilediği ve belirtilen sözleri sarf ettiği argümanı muhakkak gerçeği yansıtmayan, tek taraflı, yersiz ve haksız bir ithamdır” açıklamasında bulundu.
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan yapılan yazılı açıklamada, “İzmir Barosu Başkanlığının internet sitesinde yapılan ve vazifeli Cumhuriyet Savcımıza yönelik temelsiz, tek taraflı itham içerir açıklama karşısında kamuoyunu sağlıklı bilgilendirmek üzere bu açıklamayı yapma zarureti hasıl olmuştur” tabirleri kullanılarak, şunlar kaydedildi:
“Olay günü İzmir Barosuna kayıtlı olduğunu beyan eden avukat, Cezaevi idaresi ile vazifeli Cumhuriyet Savcımıza müracaat ederek müvekkili olduğunu tez ettiği mahkumun sıhhat durumuna ait dokümanların kendisine verilmesini istemiştir. Cumhuriyet Savcımız tarafından başvuran avukatın bu evrakları almaya yetkili olduğuna dair vekaletname sunmaması karşısında talep uygun görülmeyerek vekaletname ibraz edilmesi halinde gereğinin yapılacağı kendisine adabınca bildirilmiştir. Tıpkı gün ilgili avukatın bu sefer vekâletname ve yetki evrakı sunması üzerine talebi mevzuata uygun görülerek gereği acilen yerine getirilmiştir.
Görevli Cumhuriyet Savcımızın, açıklamada belirtilen hali sergilediği ve belirtilen sözleri sarf ettiği tezi muhakkak gerçeği yansıtmayan, tek taraflı yersiz ve haksız bir ithamdır. Cumhuriyet Savcılarımız bugüne kadar olduğu üzere bugünden sonra da vazifelerini temel hak ve özgürlüklere, kozmik hukuk prensiplerine, mevzuata ve elbette mesleksel nezaket kurallarına azami hassasiyet göstererek icra etmeye devam edeceklerdir.”
Fiziki muayenede sıyrık ve morluk tespit edildi
G.U.’ya yapılan fiziki muayenede, sol bacağında ve sol elinde kelepçe izleriyle uyumlu sıyrıklar tespit edildi. Ayrıyeten G.U.’nun pelvis bölgesinde 10 cm boyutunda morluğa, sol yanağında 0.5 cm çağında sıyrığa ve sol kol Radius bölgesinde, 3 cm boyutunca şişlik ile ödeme rastlandı.
