Kocaeli’de, 2022 yılında cezaevindeki çocuk koğuşunda tutuklu bulunan S.T. (19) ile M.D. (18), birebir koğuşta kaldıkları 4 kişi tarafından cinsel istismara uğradığını öne sürdü. Yargılama sonucunda, 4 sanığa 30 yıla kadar değişen oranlarda mahpus cezaları verildi. Kandıra Cumhuriyet Başsavcılığı’nın cezaevindeki 5 infaz muhafaza memuru hakkında başlattığı soruşturma tamamlandı. İddianamede, 5 gardiyan hakkında ‘Görevi berbata kullanmak’ hatasından farklı ayrı 3 aydan 1 yıla kadar mahpus cezası istendi. Mağdur S.T.’nin avukatı Rıdvan Can Fazilet, “Burada herkes vazifelerini en düzgün halde yapmalıydı. Orada gardiyanlar misyonlarını gerektiği üzere yerine getirseydi, o elim olaylar daha başlangıcında fark edilseydi işler bu noktaya gelmeden önlenebilecekti” dedi.
Cezaevi çocuk koğuşundaki taciz davasında sanıklara ceza yağmıştı
Mahkeme heyeti, sanıkların hata tarihinde 18 yaşından küçük olmalarını dikkate alarak, S.T. ve M.D.’ye yönelik haklarında ‘çocuğa karşı eziyet’, ‘cebir, tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ ve ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ cürümlerinden şüpheliler A.S., E.G., K.T.Ö. ile Y.Ö., 19 yıl ile 30 yıl ortasında değişen oranlarda mahpus cezası verdi. A.S., E.G., K.T.Ö. ve Y.Ö., ‘kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma’ kabahatinden beraat ederken, ‘kaçma kuşkuları olduğu gerekçesi’ ile tutukluluk hallerinin devamına karar verilmişti.
Savcılık olayın akabinde gardiyanlar hakkında da soruşturma açtı
Kandıra Cumhuriyet Başsavcılığı gündeme gelen olayın akabinde Kocaeli 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda misyonlu infaz müdafaa memurları Ahmet Ö., Ahmet S., Murat Ş., Ömer Ç. Ve Samet K. hakkında soruşturma başlattı. Soruşturmanın tamamlanmasının akabinde şüpheliler hakkında iddianame hazırlandı. İddianamede, mağdur S.T.’nin haklarında iddianame düzenlenen 18 yaşından küçük çocuklar A.D., E.G., Y.Ö. ile K.T.Ö. tarafından azap ve istismara maruz kaldığı anlatıldı. S.T.’nin Sincan Çocuk Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na Ağustos 2022 tarihinde sevk edildiği anlatılan iddianamede, cezaevine girişte yapılan denetimlerde bedeninde morluklar ve yaraların tespit edilmesi üzerine kabahat duyurusunda bulunulduğu, Kocaeli 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından S.T.’ye yönelik 18 yaşından küçük 4 şüphelinin 11 Ağustos 2022 tarihinde gerçekleştirdikleri aksiyonlara ait günün vardiya sorumlusu infaz müdafaa memurları hakkında soruşturma başlatıldığı aktarıldı.
İfadesinde gardiyanlardan şikâyetçi olmadı
İddianamede, şikayetçi S.T.’nin sözüne de yer verildi. Tabirinde S.T., “Bir olay sebebiyle 3 Ağustos 2022 tarihinde Kandıra Cezaevine girdim. Cezaevinde gündüz ve geceleri olmak üzere iki kere İnfaz Muhafaza memurları kontrol yaparlardı. Ayrıyeten ses yükseldiğinde de kapıdan gelip denetim ederlerdi. Kandıra Cezaevi’nde başıma gelen olay ile ilgili cezaevinden sevk edileceğim gün ismini bilmediğim infaz muhafaza memurunun biri gözümdeki morluğu fark etti ve bana gözümün neden mor olduğunu sorduğunda ona ‘ranzaya çarptım’ dedim. Ben yaşadığım olayı orada misyonlu infaz müdafaa memurlarına anlatmadım, yardım da istemedim. Bu olayı anlatmama sebebim olay içeriğinde ismi geçen çocuk hatalıların ‘olayı anlatırsan sana daha makus şeyler yaparız’ diye tehdit etmeleridir. Benim bu husus ile ilgili söyleyeceklerim bundan ibarettir. Bu husus ile ilgili İnfaz Muhafaza memurlarından rastgele bir davam ve şikayetim yoktur” dediği belirtildi.
Şüpheli gardiyan sorumluluklarını yerine getirdiklerini belirterek suçlamaları kabul etmedi
Gardiyanlardan kuşkulu Ahmet Ö.’nin soruşturma evresinde alınan sözünde, “Ben olay tarihinde 20.00 ile 08.00 saatleri ortasında çalışıyordum. Nöbetçi memur olarak da Ahmet S. ve Samet K. vazife yapıyordu. Kural gereği biz her saat içerisinde 1 defa odaları, oda kapısındaki mazgaldan ya da oda kapısı açılarak denetim ediyoruz. O gün de bu halde odaları denetim ettik. O gün yaklaşık olarak 13 sefer odayı denetim ettik. Biz odaları denetim ettiğimizde her hangi bir sorun yoktu ve rastgele bir şikayette bulunan da olmadı. Çocuk şahıslar D4 numaralı odada kalıyordu. Ben vardiyam esnasında rastgele bir aksiliğe rastlamadım. Odalar iki katlıdır, alt katta kamera sistemi bulunmaktadır. Alt katta rastgele bir olumsuzluk olsaydı tarafımızdan müdahale edilirdi. Olay üst katta kamera bulunmadığından orada gerçekleşmiş. Tarafımdan sorumluluklar yerine getirilmiştir. Ben ve nöbetçi memurlar o gün gerekli denetimleri yaptık. Belirttiğim sebeplerden suçlamayı kabul etmiyorum” formunda sözüne yer verildi.
Mağdur çocuk Ankara’ya nakil olurken sıhhat raporu alınmamış
Cezaevinde vazifeli gardiyanlardan kuşkulu Murat Ş. ise sözünde, şikayetçi S.T.’nin kaldığı koğuşta denetim ettikleri sıralarda koğuştakilere sorunu olup olmadıklarını sorduklarını, koğuştan kimsenin sorun bildirmediğini söz etti. Öbür şüphelilerin de alınan sözlerinde emsal savunmalar yaptığı görüldü. İddianamede S.T.’nin sevki sırasında darp raporu alıp almadığına ait cezaevine sorulduğu, gelen yanıt yazsında S.T.’nin Kocaeli’ndeki cezaevine girdiği gün alınan sıhhat muayenesinde rastgele bir olumsuzluk görülmediği ve nakiller sırasında tutuklulardan yalnızca seyahat yapıp yapamayacağı tarafında rapor alındığını bildirdi.
Nakil sırasında şikâyetçiye muayene yapılmamış
İddianamede, S.T.’nin tutuklu olarak bulunduğu Kocaeli Ceza İnfaz Kurumu’nda, birebir koğuşta kaldığı A.S., E.G., Y.Ö. ve K.T.Ö. tarafından azap gördüğü, cinsel istismara maruz kaldığı argümanıyla Kocaeli Ağır Ceza Mahkemesi’ne fezleke düzenlendiği aktarıldı. S.T.’nin Ankara’daki cezaevine nakil olduğunda yapılan muayenede gözle görülür formda tespit edildiği vurgulandı.
Savcı ‘gardiyanların durumu fark etmemeleri hayatın olağan akışına’ alışılmamış dedi
İddianamede, olayın yaşandığı gün vardiya memurlarının odaya en az iki kere girdiği, yaşanan olaylarda mağdurun yüzünde ve bedeninde meydana gelen yaralanmaları görmemelerinin hayatın olağan akışına alışılmamış olduğu belirtildi. İddianamede, S.T.’nin mağduriyet yaşadığı belirtilerek kamu davası açılması için kâfi kanıtın bulunduğu vurgulandı.
5 gardiyan için 1 yıla kadar mahpus istemi
İddianamede, şüpheliler Ahmet Ö., Ahmet S., Murat Ş., Ömer Ç. Ve Samet K.’nin “Görevi Berbata Kullanmak” kabahatinden başka ayrı 3 aydan 1 yıla kadar mahpus cezası talep edildi. İddianamenin kabul edilmesiyle şüphelilerin ilerleyen günlerde hakim karşısına çıkması bekleniyor.
“Müvekkilimin bu olay nedeniyle aldığı yaraların telafisi hayli güç”
Şikayetçi S.T.’nin avukatı Rıdvan Can Fazilet, “Kocaeli Cezaevi’nde epey vahim bir olay yaşandı. Müvekkilim birebir koğuşta bulunan öteki çocuklar tarafından eziyete, azaba ve cinsel istismara maruz kaldı. Bu olayla ilgili yargılamanın sonuna gelindi ve Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi sanıklar hakkında epey ağır cezalar hükmetti. Bununla birlikte devam eden bir davamız daha vardı. Müvekkilim S.T.’nin cezaevine girmesine sebep olan davada, beraat ile sonuçlandı. Müvekkilin saf olduğu ve cezaevine haksız yere girdiği anlaşılmış oldu. Sanıklar her ne kadar cezalarını almış olsalar da müvekkilin bu olay nedeniyle aldığı yaraların telafisi epeyce güç. Bizim devlet aleyhine açmış olduğumu tazminat davamız var. Biz burada mağdur S.T.’nin gerektiği üzere korunamadığını düşünerek Adalet Bakanlığı aleyhine tazminat davası açtık. Bu davamız şu ana sürüyor” dedi.
“Burada herkes misyonlarını en âlâ formda yapmalıydı”
Avukat Can Fazilet, “Yaşan şiddet ve taciz olayı Kandıra’da yaşanmasına karşın bu hadise Kocaeli Cezaevi’nde ortaya çıkmadı. Müvekkil ve başka çocuk mahkumlar, Ankara Sincan’daki cezaevine nakledilince orada fiziki muayenede ortaya çıktı. Bu olay Ankara’da yapılan fiziki muayenede ortaya çıkıyorsa Kandıra’da da ortaya çıkabilirdi. Kandıra Cezaevi’ndeki infaz muhafaza memurlarının ihmal suretiyle misyonlarını berbata kullandıkları gerekçesiyle, vazifelerini gerektiği üzere yerine getirmediğini, oradaki çocukların muhafaza ve nezaretlerinin gerekti formda sağlanmadığını belirterek haklarında iddianame düzenleyip kamu davası açtı. Bu dava devam ediyor hala. Dava sonucunda olasıdır ki misyonlarını gereği üzere yerine getirmediği kamu hizmetinden yasaklanma durumları kelam konusu olacaktır. Ayrıyeten isimli bir ceza da olacaktır. Burada herkes vazifelerini en güzel formda yapmalıydı. Orada gardiyanlar vazifelerini gerektiği üzere yerine getirseydi, o elim olaylar daha başlangıcında fark edilseydi işler bu noktaya gelmeden önlenebilecekti” diye konuştu.
“18 yaşından küçük çocuk mahkumların birbirlerinden epeyce etkilendiğini düşünüyoruz”
Avukat Fazilet, çocuk mahkumlar için özel bir cezaevi ortamı hazırlanması gerektiğini belirterek, “Özellikle 18 yaşından küçük çocuk mahkumların birbirlerinden epey etkilendiğini düşünüyoruz. Zira eziyet ve istismar davasında, sanıkların alınan savunmalarında, her biri temelinde bunları kendilerinin düşünmediği ve birbirlerinden etkilenerek bu hareketleri gerçekleştirdiklerini söylediler. Adalet Bakanlığı’na çocuk mahkumların yetişkinler için hazırlanmış koğuşlarda değil de onlar için özel olarak hazırlanmış, gelişimleri, eğitimleri, toplumsal faaliyetleri olan koğuşlarda kalması gerektiği tarafında yazı yazdık” tabirlerini kullandı.