Anayasa Mahkemesi (AYM), sansür yasası kararının münasebetini yayınladı. Altıya karşı dokuz üyenin oyuyla alınan kararda, kamuoyunda sansür yasası olarak bilinen “halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma – TCK m.217/A” cürmünün anayasaya karşıt olmadığı söz edildi.
Anayasa Mahkemesi (AYM), halkı aldatıcı bilgiyi yayma hatasının düzenlemesi hakkındaki gerekçeli kararını yayımladı. Zühtü Arslan, Hasan Tahsin Gökcan, Engin Yıldırım, Emin Kuz, Yusuf Şevki Hakyemez ve Kenan Yaşar muhalif kaldı. Karşı oy kullananlar, dezenformasyona mahpus cezası getiren maddeyi iptal etmeyi savundu. AYM, temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması ile kanıyı açıklama ve yayma hürriyeti kapsamında kıymetlendirme yaptı.
Demokratik toplumun ana temellerinden “İfade Özgürlüğü”
Bianet’in haberine nazaran, mahkeme, CHP’nin başvurusundaki “cumhuriyetin nitelikleri”, “düşünce ve kanaat hürriyeti”, “basın hürriyeti” ve “suç ve cezalara” ait temeller tarafından inceleme yapmaya gerek görmedi. AYM, düzenlemenin Anayasaya uygun olduğunu savunarak, kararında “Kuralda hatanın maddi ve manevi ögelerinin, suça ait yaptırımın niteliğinin ve ölçüsünün, hatanın nitelikli hâllerinin kuralda rastgele bir tereddüde yer vermeyecek biçimde açık ve net olarak düzenlendiği görülmüş ve bu tarafıyla kuralın yasallık koşulunu taşıdığı anlaşılmıştır” sözlerine yer verdi.
Ardından da söz özgürlüğü tartışması yaptı. Tabir özgürlüğünün, toplumun ilerlemesi ve bireylerin gelişmesi için asıllı kurallardan biri olan demokratik toplumun ana temellerinden birini oluşturduğunu savundu.
AYM, gerekçeli kararında gerçeğe muhalif bir bilginin Türkiye’nin iç ve dış güvenliği, kamu tertibi ve genel sıhhati ile ilgili kıymetli kamusal menfaatleri tehlikeye atabileceğini savundu. AYM, gerçeğe alışılmamış bilginin kamusal tartışmalara rastgele bir katkı sağlamadığını belirterek düzenlemenin zarurî bir toplumsal gereksinimi karşılamaya yönelik olduğunu kıymetlendirdi.
18 unsurluk karşı oy
Başkan Zühtü Arslan, öbür beş üyeyle birlikte karara şerh düşerek 18 unsurluk karşı oy yazdı. Arslan, hususun söz özgürlüğüne getirdiği sınırlamayı eleştirdi ve maddedeki belirsizliklere vurgu yaptı.
