İstanbul’da 13 yaşındaki bir çocuk “cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla mahkemeye çıktı. İstanbul Barosu’nun mahkemeye sunduğu katılma talebi “çocuğun mağdur hali olmadığı” gerekçesiyle reddedildi.
Diken’den Ayşegül Kasap’ın haberine nazaran, İstanbul’da 13 yaşındaki bir çocuk, TikTok uygulamasında kullandığı sözlerin Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a ‘hakaret’ sayılması sebebiyle mahkemeye çıktı. İstanbul Barosu, mahkemeye katılma talebi sundu. Lakin mahkeme bu talebi “çocuğun mağdur hali olmadığını” kaydederek reddetti.
Avukat Kardelen Ateşci yaptığı açıklamada, yargılamadan evvel esirgeyici önlemlerin uygulanmasını gerektiğini belirtirken, “Çocuk adalet sistemi uygulamada aslında hayli derin problemleri barındırmaktadır. Sistem genel olarak, yalnızca kağıt üzerinde değil fiili olarak da çocuğu öncelemeli, üstün faydasını gözetmelidir” dedi.
Cumhurbaşkanının onur ve saygınlığına atakta bulunduğu ileri sürüldü
Daha sonra bir kişi tarafından CİMER üzerinden şikayet edilince savcılık iddianame hazırladı. “Cumhurbaşkanının onur, onur ve saygınlığına atakta bulunduğu” öne sürülerek çocuğun cumhurbaşkanına hakaret hatasından cezalandırılması talep edildi.
18 Mayıs’ta Gaziosmanpaşa 2’inci Çocuk Mahkemesi’nde görülen duruşmada çocuk suçlamalara karşı savunmasında, “Hatırladığım kadarıyla 2020 ve 2021 tarihinden itibaren belge içerisinde sunulmuş olan telefon numarasını kullanıyorum. Argüman olunan iletileşme kümesine katıldığımı hatırlıyorum lakin bu türlü bir bildiri yazdığımı hatırlamıyorum. İletileşme sırasında Erdoğan isimli bir şahıs Atatürk ile ilgili olarak hakaret içerikli bildiriler atınca ona reaksiyon olarak bir bildiri yazmıştım. Cumhurbaşkanına hakaret kastım yoktur” tabirlerini kullandı.
“En can yakıcı şey çocukların bu kabahatin faili olması”
“Cumhurbaşkanına hakaret” cürmü Türk Ceza Kanunun (TCK) 299’uncu hususunda düzenlendi. Bu düzenleme, cumhurbaşkanına özel bir müdafaa sağlıyor. Cumhurbaşkanının kişiliğine, onuruna, gururuna karşı davranışta bulunulması halinde atılı cürüm gerçeklemiş oluyor.
Avukat Ateşci, “Suçun faili rastgele bir gerçek kişi olabileceği için çocuklarda bu kabahatin faili olabilmektedir. Cumhurbaşkanına hakaret cürmü için en can yakıcı şeyin çocukların bu cürmün faili olması diyebiliriz” diye konuştu.
13 yaşındaki çocuk için, İsimli Tıp’a rapor hazırlatıldı. Raporda, “çocuğun işlediği fiilin türel mana ve sonuçlarını algılayabilme, fiile dair davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olduğu” kaydedildi.
“Çocuk adalet sistemi, epeyce derin sıkıntıları barındırmaktadır”
Ateşci, kelam konusu uygulamanın çocuklara verdiği ziyana dikkat çekerek şu tabirleri kullandı:
“Yine de gelişim devrinde bulunan çocukların her davranışından ötürü yargılama önüne çıkmaması, yargılamanın öznesi haline gelmemesi gerekir. Bunun çocuklar için yapan tesirinden çok yıkıcı tesiri olduğu, çocuğun her şartta üstün faydasının gözetilmesi gerektiği unutulmamalıdır. Çocuk adalet sistemi uygulamada aslında hayli derin meseleleri barındırmaktadır. Sistem genel olarak, yalnızca kağıt üzerinde değil fiili olarak da çocuğu öncelemeli, üstün faydasını gözetmelidir. Çocuk Hakları Mukavelesi yeterince de çocuk korunmalı, çocuk direkt yargı önüne çıkarılmamalı, öncelik cezalandırma olmamalı, evvel gözetici ve destekleyici önlemler uygulanmalıdır.”
